USA:s regering kliver in i storbråket mellan The New York Times och OpenAI. Att stoppa AI-träning hotar landets framtid, hävdar de.
I slutet av 2023 stämde det anrika mediehuset The New York Times företaget bakom ChatGPT, OpenAI, samt Microsoft på miljardbelopp. Tidningen anklagar techbolagen för att olovligen ha dammsugit deras artiklar för att träna upp sina AI-modeller.
Nu kliver den amerikanska Trump-administrationen in i handlingarna. Genom en officiell inlaga ställer sig regeringen formellt på OpenAIs sida och argumenterar för att AI-träning på upphovsrättsskyddat material bör klassas som skäligt bruk, så kallat "fair use".
Om tidningen får rätt skulle det strida mot grundläggande upphovsrättsprinciper, menar regeringens advokater. De varnar för att en fällande dom skulle hämma vetenskapliga genombrott och i förlängningen hota amerikanskt välstånd och den ekonomiska rörligheten i landet.
Det är ingen hemlighet att Donald Trump hyser ett personligt agg mot just The New York Times, som han för närvarande driver en separat förtalskampanj emot. Men ställningstagandet ligger också i linje med regeringens tidigare utspel om att AI-sektorn inte får tyngas ner av onödiga regleringar.
Rättsfallet väntas bli djupt prejudicerande för hur techindustrin kan använda nätets innehåll framöver. Flera andra medier har valt att stämma AI-bolagen, medan jättar som Associated Press och Axel Springer istället har tecknat lukrativa licensavtal för att låta bottarna läsa deras journalistik.
Så sent som tidigare i år landade AI-labbet Anthropic i en förlikning på 1,5 miljarder dollar med författare gällande piratkopiering, även om domaren fastslog att själva AI-träningen på lagligt köpta böcker var tillåten. Utgången i striden mellan New York Times och OpenAI kan nu bli nästa stora milstolpe för internets framtid.
Läs också: