Cheferna tvingar på de anställda AI, men ute i verkligheten fallerar tekniken. "Appen rödflaggade en skugga som en livsfarlig snubbelrisk".
Techbranschen pumpar ut AI-verktyg som lovar guld och gröna skogar för morgondagens arbetsplats. Men den hajpade tekniken tycks ha svårt att lämna de välstädade konferensrummen och nå de som faktiskt gör grovjobbet.
På nätforum vittnar hantverkare och byggarbetare nu om en enorm klyfta mellan techbolagens teorier och verklighetens praktik. En arbetsledare berättar om en demonstration av en ny AI-app som skulle identifiera säkerhetsrisker via foton från byggarbetsplatsen. Resultatet? Appen rödflaggade en helt vanlig skugga som en livsfarlig snubbelrisk.
Ute i fält räcker det sällan med algoritmer och snygga presentationer. En AI-modell kan trots allt inte gjuta betong eller skälla ut en underleverantör som ligger efter i tidsplanen. Det kräver fortfarande en förman med tjugo års erfarenhet av att veta när folk ljuger för honom.
Samtidigt skaver AI-övergången även för de som sitter framför skärmar. Flera rapporter pekar på att chefer nu mer eller mindre tvingar sina utvecklare att använda AI-verktyg i varje steg av sitt arbete. Något som beskrivs som kortsiktigt och som möts av stark intern kritik från golvet.
Paradoxalt nog pågår samtidigt en helt annan, tyst trend. Många kontorsarbetare använder AI i smyg för att skriva mejl, programmera eller sammanfatta rapporter. Experter menar att det ofta handlar om att man vill behålla tekniken som ett hemligt vapen för att imponera på chefen och få ett försprång mot kollegorna.
Även branschfolk medger att AI-verktygen har en lång väg kvar. Skillnaden mellan en funktion som ser imponerande ut i en säljpitch och något som faktiskt sparar tid i verkligheten är fortfarande brutal. Tills vidare verkar AI fungera bäst för pappersvändande – inte när bygget ska stå klart.
Läs också: