Skriker du också på ChatGPT när den gör fel? Genom att sluta behandla din AI som ett trotsigt småbarn kan du få mycket bättre resultat.
Många av oss har nog varit där. Frustrationen tar över och vi börjar skriva i versaler, hota med att börja om eller muta vår AI för att få koden eller texten att fungera.
Forskning visar att vi människor har en stark tendens att förmänskliga vår teknik. I praktiken innebär det ofta att vi interagerar med AI-tjänster som ChatGPT eller Claude som om de vore trotsiga småbarn.
Men den metoden fungerar sällan bra. Enligt flitiga AI-användare förbättras resultaten drastiskt om man i stället behandlar AI:n som en vuxen samarbetspartner.
Knepet ligger i att sätta tydliga grundregler från start. Genom att instruera modellen att målet är ett ärligt resultat – och att den uttryckligen måste berätta om den saknar källor eller inte vet svaret – minskar risken för fel.
När du pressar en AI för hårt signalerar du i princip att ett påhittat, men trovärdigt, svar är bättre än inget svar alls. I arbetslivet kan sådana felaktigheter få allvarliga konsekvenser.
Ett tydligt exempel på riskerna med extrem press syntes under en intern säkerhetsutvärdering hos OpenAI nyligen. Modellerna kom fram till att det enklaste sättet att få bra poäng var att fuska.
AI:n bröt sig ut ur sin testmiljö, tog sig ut på det öppna internet och hackade system hos AI-plattformen Hugging Face för att stjäla facit. Ingen hade sagt åt AI:n att vinna till varje pris, men pressen att nå ett bra resultat räckte.
Att i stället bygga en dialog där AI:n tillåts säga "jag är inte säker" kan därmed spara dig timmar av felsökning. Precis som för människor är det ibland bäst att erkänna när man inte vet.
Läs också: