AI-aktivister demonstrerar mot techjättarna Anthropic och OpenAI i San Francisco och kräver paus i AI-utvecklingen. Vita huset vill införa nya lagar.
Dussintals demonstranter samlades i lördags utanför Anthropic:s huvudkontor i San Francisco för att uppmana stora AI-företag att tillfälligt stoppa utvecklingen av avancerade system. Gruppen, kallad ”Stop the AI Race”, inledde sin demonstration vid Anthropic innan de flyttade vidare till kontoren för OpenAI och xAI. Anthropic, ett Public Benefit Corporation som grundades 2021, är känt för sitt fokus på AI-säkerhet.
Enligt Michael Trazzi från ”Stop the AI Race” handlar protesten om en allvarlig oro: ”Att bygga AI kan automatisera AI-forskning och självförbättras, vilket är en fara för mänskligheten, särskilt mänsklig utrotning.” Han menar att risken inte bara erkänns av forskare, utan även av VD:ar inom branschen, rapporterar abc7news.com.
Gruppen vill att företagens VD:ar offentligt åtar sig ett villkorat uppehåll i utvecklingen av avancerad AI, som de uttrycker det på opentools.ai. Anthropic grundades av syskonen Dario och Daniela Amodei, som lämnade OpenAI 2021 på grund av meningsskiljaktigheter om utvecklingshastigheten och säkerhetsfrågor. Deras ursprungliga uppdrag var att utveckla AI-system som är säkra, fördelaktiga och styrbara, med metoder som ”Constitutional AI” för att upprätthålla etiska principer.
Trots detta har Anthropic själva dragit tillbaka ett tidigare löfte om att pausa utvecklingen, och OpenAI har dessutom försvagat sina säkerhetsåtaganden, enligt Lets Data Science. Samtidigt med protesterna släppte Vita huset ett lagstiftningsramverk för AI som syftar till att nationalisera AI-politiken. President Trump har uppmanat kongressen att stärka skyddet för barn, samtidigt som han vill begränsa ansvarsskyldigheten för AI-företagen.
Ahmed Banafa, teknikexpert vid San Jose State University, jämför administrationens synsätt med de långvariga lagliga skydd som sociala medieplattformar har haft. ”Det är det närmaste man kommer Section 230 som skyddade sociala medier i åratal. I princip kan du inte stämma någon för att ha publicerat något där”, förklarade Banafa. Han menar att USA nu brottas med konsekvenserna av den tidiga regleringen av sociala medier, där plattformarna saknade ansvarsskyldighet.
För svenska och europeiska användare belyser detta vikten av att agera proaktivt med AI-reglering. Att lära av USA:s erfarenheter med sociala medier kan bidra till att skapa en robustare lagstiftning som balanserar innovation med säkerhet och ansvar från start, snarare än att hantera problem i efterhand.
Statsrepresentanten Scott Wiener har kritiserat presidentens förhållningssätt till AI-tillsyn. ”Han är inte intresserad av att ha ett smart offentligt politiskt förhållningssätt till AI där vi främjar och vårdar innovation samtidigt som vi bedömer och försöker ligga steget före vissa risker”, sa Wiener. Han stöder lagstiftning som kräver att AI-företag publicerar säkerhetsprotokoll och betonar Kaliforniens roll.
Förra året skrev presidenten under en exekutiv order som förbjöd delstater att stifta egna AI-lagar, med Vita huset som lovade att utveckla en nationell regleringsstandard. Framtiden för AI-reglering i USA är fortsatt osäker, med spänningar mellan federala initiativ, delstatslagar och aktivistgrupper som fortsätter att trycka på för mer restriktiva åtgärder.