Meta vinner historisk rättstvist mot författare. Amerikansk domstol slår fast att det är lagligt att träna AI-modeller på kopierade böcker.
Den 25 juni 2025 fälldes ett avgörande som direkt påverkar AI-branschens framtid. I fallet Kadrey v. Meta beslutade domaren Vince Chhabria att techjätten Meta inte gör sig skyldig till upphovsrättsintrång när de tränar sina Llama-modeller på kopierade böcker. Beslutet lutar sig mot den amerikanska lagstiftningens princip om "fair use".
Bakom stämningen står tretton författare, bland annat romanförfattaren Richard Kadrey. De anklagade Meta för att ha laddat ner deras verk via så kallade skuggbibliotek på nätet och därefter matat in texterna i företagets AI. Enligt advokatbyrån Perkins Coie bedömde domaren dock att Metas användning är starkt transformativ. Syftet är inte att reproducera böckerna, utan att lära AI-modellen språkförståelse och mönster.
Författarna försökte hävda att AI-verktygen skapar en sorts marknadsutspädning. Teorin var att bokhandlar kan komma att översvämmas av maskingenererade böcker i samma genre. Men enligt en genomgång från Authors Alliance misslyckades författarna helt med att presentera konkreta bevis för att Llama-modellens existens faktiskt skadar försäljningen av deras specifika originalverk.
Beslutet låter techbolagen slippa betala miljardbelopp i licensavgifter för den enorma mängd data de redan skrapat ihop från internet. För europeiska och svenska användare betyder domen att tillgången till kraftfulla, öppna språkmodeller som Llama säkras tills vidare. Om författarna hade vunnit hade AI-utvecklare tvingats rensa och licensiera all sin träningsdata, vilket förmodligen hade gjort tjänsterna betydligt dyrare och långsammare.
Även om domaren gav Meta rätt i huvudfrågan lever mindre delar av stämningen fortfarande vidare. Nästa steg är att se om författarna överklagar beslutet. Utfallet ger också en tydlig fingervisning om hur liknande rättsfall, som New York Times pågående stämning mot OpenAI, kan komma att avgöras framöver.
Läs också: