Forskningssajten Arxiv inför hårda straff för akademiker som fuskar. Lämnar du ChatGPT-spår i din studie blir du portad i ett helt år.
Arxiv, som drivs av det amerikanska universitetet Cornell, är världens kanske viktigaste plattform för så kallade preprints – vetenskapliga artiklar som delas öppet innan de har genomgått traditionell fackgranskning. Men sedan AI-verktyg som ChatGPT slog igenom har sajten översvämmats av lågkvalitativt innehåll.
Nu sätter plattformen ner foten. Forskare som laddar upp material med "obestridliga bevis" på oredigerad AI-text kommer att stängas av från att ladda upp nya studier i ett helt år.
Bevisen kan bestå av påhittade källhänvisningar, så kallade hallucinationer, eller klassiska missar där AI-modellen lämnat kommentarer i brödtexten. Det kan handla om fraser som "Här är en sammanfattning på 200 ord" eller "Fyll i den här tabellen med siffror från dina experiment".
Efter att den årslånga avstängningen löpt ut tvingas författarna dessutom bevisa att deras framtida texter redan har blivit antagna av en ansedd, fackgranskad tidskrift innan de får publiceras på Arxiv igen.
Problemet med massproducerat AI-innehåll har vuxit sig så stort att forskare nyligen liknade fenomenet vid en "DDoS-attack" mot hela den vetenskapliga världen. Syftet med de AI-genererade texterna är ofta att snabbt pumpa upp forskarens akademiska CV och publiceringsstatistik, utan att tillföra något egentligt vetenskapligt värde.
Redan förra året tvingades Arxiv införa hårdare regler för kategorin datavetenskap. De slutade då helt att ta emot vissa typer av sammanfattande artiklar, eftersom dessa ofta visade sig vara dussintexter ihopsatta av stora språkmodeller.
Sajtens grundare, fysikern Paul Ginsparg, har kallat AI-modellernas framfart för "ett existentiellt hot" mot hela verksamheten. Nu återstår det att se om de nya straffen räcker för att rädda tilltron till den öppna forskningen.
Läs också: