Läckta dokument avslöjar att chefer på Microsoft och OpenAI internt kallade sin AI-träning för "historiens största stöld av arbete".
I nästan tre år har den ansedda tidningen The New York Times drivit en rättsprocess mot OpenAI och Microsoft. Tidningen anklagar techjättarna för att olovligen ha tränat AI-modeller som ChatGPT och Copilot på miljontals upphovsrättsskyddade artiklar.
Nu har tidigare hemligstämplade dokument från rättegången blivit offentliga. Av handlingarna framgår det att ledande chefer hos både Microsoft och OpenAI var fullt medvetna om de förödande konsekvenserna av sin datainsamling, långt innan produkterna släpptes till allmänheten.
Brent Hecht, dåvarande forskningschef på Microsoft, varnade internt för att företagets skrapning av nyhetsartiklar var ett hån mot konceptet 'fair use'. Han gick till och med så långt som att kalla agerandet för den största stölden av mänskligt arbete i historien.
Ett annat internt Microsoft-dokument beskriver hur företagens strategi har startat en så kallad 'undergångsloop'. Man konstaterade att det är högst ovanligt att en slutprodukt hotar den ekonomiska grunden för sina egna leverantörer – i det här fallet journalister och skapare på nätet – men att det är exakt vad som nu sker.
Även hos OpenAI fanns liknande tongångar. Företagets ChatGPT-chef Nick Turley skrev i ett meddelande att publicister står inför ett 'existentiellt hot' när AI-chattbotar ersätter traditionella sökmotorer och driver oss mot ett internet utan klick, internt kallat "Google Zero".
Microsoft har i efterhand försökt distansera sig från de läckta kommentarerna. En talesperson för företaget hävdar att uttalandena endast speglar enskilda medarbetares teoretiska åsikter och inte representerar Microsofts officiella hållning.
Läs också: