Trodde du att dina konversationer med ChatGPT var privata? En ny dom i USA slår fast att din AI-historik kan användas emot dig i rätten.
Många vänder sig till AI-verktyg som ChatGPT och Claude för att bolla strategier, privata tankar eller juridiska problem. Men tron på att dessa konversationer stannar mellan dig och skärmen har fått sig en rejäl törn.
I ett uppmärksammat fall i New York har den federala domaren Jed Rakoff slagit fast att AI-chattar inte omfattas av advokatsekretess. Fallet rör Bradley Heppner, tidigare vd för det i konkurs försatta finansbolaget GWG Holdings, som står åtalad för grovt bedrägeri.
Inför rättegången hade Heppner använt Anthropics AI-modell Claude för att förbereda sitt försvar. Han matade in juridiska teorier och genererade 31 dokument som han sedan delade med sina advokater.
När FBI beslagtog dokumenten hävdade försvaret att de var skyddade. Domare Rakoff dömde dock till åklagarnas fördel med motiveringen att ett klientförhållande varken existerar eller "skulle kunna existera mellan en AI-användare och en plattform som Claude".
Att radera sin historik är inte heller någon garanti för sekretess. Changhan Kim, vd för den sydkoreanska spelutgivaren Krafton, använde ChatGPT för att i hemlighet planera hur han skulle slippa betala utlovade bonusar till chefer i ett uppköpt bolag.
Trots att Kim raderade sina konversationer lyckades domstolen återskapa dem. Chatterna blev sedan det avgörande beviset mot honom i rätten. Både OpenAI och Anthropic kan nämligen tvingas lämna ut användardata om en domstol kräver det.
Rättsläget i USA är dock fortfarande splittrat. Samma dag som domen föll i New York kom en domare i Michigan fram till den motsatta slutsatsen i ett civilmål, och klassade en kvinnas ChatGPT-historik som hennes privata arbetsmaterial.
Tills rättsläget klarnar är experternas råd tydligt: behandla aldrig en AI-chattbot som din advokat. Det du skriver kan mycket väl sluta som bevismaterial i en rättssal.
Läs också: