Läckta interna dokument visar att chefer på Microsoft och OpenAI ser sin egen AI-träning som historiens största stöld av arbetskraft.
I slutet av 2023 stämde The New York Times techjättarna OpenAI och Microsoft för upphovsrättsintrång. Tidningen menade att deras journalistik använts olovligen för att träna upp AI-modeller som ChatGPT.
Nu har oredigerade domstolsdokument från tvisten blivit offentliga. De avslöjar vad cheferna egentligen sa bakom stängda dörrar – och språkbruket är minst sagt uppseendeväckande.
I ett internt memo från januari 2023 varnade Brent Hecht, dåvarande forskningschef på Microsoft, för att skrapningen av data kommer att ses som "historiens största stöld av arbetskraft". I ett annat dokument konstaterade han att agerandet gör "fullständigt åtlöje" av idén om så kallat fair use, det juridiska kryphål som techbolagen hittills lutat sig emot.
För medieföretagen är siffrorna alarmerande. När Microsofts AI-assistent Copilot integrerades i sökmotorn Bing minskade antalet klick till The New York Times med hela 93 procent.
Situationen beskrevs i ett internt Microsoft-dokument som en "undergångsloop" som på sikt hotar att förstöra hela webbens ekosystem.
Även hos OpenAI, bolaget bakom ChatGPT, var tongångarna liknande. AI-chefen Nick Turley kallade i interna meddelanden sin egen produkt för ett "existentiellt hot" mot publicister.
Dokumenten visar dessutom en anmärkningsvärd inställning till tidningarnas affärsmodeller. När en forskare på OpenAI berättade för företagets vd Greg Brockman att han hittat ett "hack" för att ta sig förbi The New York Times betalvägg för att dammsuga data, blev svaret kort och gott: "Ah, nice".
Läs också: